Dopo molti anni dall\u2019esplodere della vicenda legata al promotore finanziario di Banca Mediolanum, Raffaele Mazzoni, gi\u00e0 condannato con sentenza definitiva dopo tre gradi di giudizio, un altro cliente associato Codacons ha finalmente ottenuto giustizia.<\/p>\n
Il cliente, che non ha accettato di rinunciare a parte del risarcimento spettante, ha visto riconosciute le proprie ragioni dal Tribunale di Rovigo (Giudice Dott. Giulio Borrella), con sentenza del 2 marzo 2026, pubblicata pochi giorni prima di Pasqua, nel procedimento civile n. R.G. 1806\/2024.<\/p>\n
La decisione si inserisce in una serie di circa venti sentenze civili gi\u00e0 emesse contro Banca Mediolanum per la stessa vicenda legata al promotore infedele. Nonostante l\u2019immagine pubblicitaria della banca, che si presenta come attenta alla tutela del cliente, nei fatti costringe i risparmiatori truffati ad affrontare lunghi e complessi percorsi giudiziari per ottenere quanto dovuto.<\/p>\n
Nel caso specifico, la banca ha rifiutato anche una proposta conciliativa formulata dal giudice, accettata invece dal cliente pur di recuperare almeno una parte delle somme sottratte nel 2013.<\/p>\n
Questo comportamento ha portato il Tribunale a condannare Banca Mediolanum anche per lite temeraria, con un importo aggiuntivo di 35.000 euro, oltre ad ulteriori 35.000 euro per spese legali.<\/p>\n
La condanna complessiva, comprensiva di danno emergente e lucro cessante, raggiunge cos\u00ec circa 500.000 euro.<\/p>\n
Il Codacons auspica che la banca modifichi il proprio atteggiamento nei confronti dei clienti truffati, evitando ulteriori impugnazioni non fondate, come gi\u00e0 avvenuto in numerosi altri procedimenti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dopo molti anni dall\u2019esplodere della vicenda legata al promotore finanziario di Banca Mediolanum, Raffaele Mazzoni, gi\u00e0 condannato con sentenza definitiva dopo tre gradi di giudizio, un altro cliente associato Codacons ha finalmente ottenuto giustizia. Il cliente, che non ha accettato di rinunciare a parte del risarcimento spettante, ha visto riconosciute le proprie ragioni dal Tribunale […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2269,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,4,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/codacons.emiliaromagna.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2268"}],"collection":[{"href":"https:\/\/codacons.emiliaromagna.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/codacons.emiliaromagna.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/codacons.emiliaromagna.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/codacons.emiliaromagna.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2268"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/codacons.emiliaromagna.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2270,"href":"https:\/\/codacons.emiliaromagna.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2268\/revisions\/2270"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/codacons.emiliaromagna.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/codacons.emiliaromagna.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/codacons.emiliaromagna.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/codacons.emiliaromagna.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}